15. Общее правило. Евгений.

"Послушайте, Евгений, изобрели кубик Рубика специально для офицеров - все грани одного цвета!" "Студент, а если у вас на гражданке такие умные, почему вы в столовую строем не ходите?" Примерно в таком духе мы общаемся с Женей все 2 года. Он капитан, мы обращаемся по имени, и постоянно язвим друг другу. Он начинает, я тоже что-нибудь выдам в ответ, разумеется, в определенных границах. Через год он получает майора, но наше общение остается прежним. Он "зам.нач.штаба по связи", он Самый Главный По Средствам Связи в полку, а их у нас до фига. Он родом из Питера, частенько и с теплом вспоминает сей град, и что-то есть в нем от "коренного петербужца", что ли. С ним интересно общаться. Он дежурит Пятым номером, по связи, и иногда заступает с нашей группой. С Львовичем они в дружбе, и в такие смены мы сидим втроем. "В дружбе" я, наверное, тут загибаю, о таких вещах как-то и не говорят. Просто есть  свои - и есть все остальные. Он из тех, при ком "положен телевизор", и тут обсуждать нечего. Женя провел регламенты, он спускается из 10-го отсека, со словами - "Суета вокруг дивана переместилась на оный", - разваливается в кресле Третьего, достает беломорину, я без слов и вопросов - чайник за моим пультом, внизу справа, мое хозяйство - наполняю его кружку и передаю ему. Нормально :)

В одно из таких дежурств мы на протяжении 2 суток обсуждаем какую-то сложную, чуть не религиозную тему, что-то типа "Алгоритм поведения офицера в любой ситуации".

Откуда это вылезло? Как я спровоцировал двух майоров на глубоко философский диспут? Или начал не я? Не помню, с чего началось, но мы обсуждаем, прерываясь на тренировки, на доклады, на регламенты, потом на еду и сон, несколько наших шестичасовых смен подряд.

Кстати, есть одна общая черта, которую заметил  в армии и потом не встречал. Стоят на улице, несколько человек, "дежурящие" по специальности, курят, разговор ведут. К примеру, об автомобилях. Кто-то бросает фразу на иную тему, скажем - об охоте. Разговор совершенно спокойно продолжается - об охоте. Посреди неоконченной темы или вопроса, кто-то, тем же тоном, дает ответ на вопрос по предыдущей теме - об авто. Следует одно-два предложения, и далее продолжение темы-2. Могут быть в фоне темы 3, 4 и 5. Можно продолжить тему начатую час назад, или три дня назад. Это воспринимается абсолютно спокойно, и как-то легко проходит "переключение" всех участников обсуждения, сразу, без пауз и вопросов "а это о чем?" Объяснение этому простое - на дежурстве следить иногда надо сразу за несколькими вещами, панелями, регламентами и т.д. Некоторые из объектов внимания тянутся по нескольку дней, передаются от одного расчета к другому расчету. Это привычка. И возникает какое-то "общее поле сознания", что ли?

А эта вот, наша тема.. Алгоритм действия? Правило выбора? Я считаю, у всех офицеров всегда стоит выбор, между "армейским долгом" и "армейским идиотизмом". Так же, как у граждан - между "Родиной" и "правительством", из той же оперы. Всегда есть разница между "солдатом" и "палачом". Об этом, как правило, не говорят, но! Если у тебя под правой рукой - ключ, и на нем висит этак с 3000 Хиросим, в сознании это сидит, как ни крути.

Так вот, мы это обсуждали - что делать в той-иной-сякой-такой ситуации? Есть ли ключ к линии поведения? На что опираться? Из чего исходить? Соображения долга? Устав? Приказ? Совесть? Причем, мы это действительно обсуждали, с разных точек зрения, я, возможно, несколько наивно, довольно скептически Львович, то напористо, то задумчиво - Евгений. Мы отвлекались, на несколько часов, прерывались, отрабатывали тренировки, ужинали, спали, возвращались на смену, но тема не закрылась. Что-то оставалось висеть, обсуждалось меж иных дел, отвергалось, и всплывало, опять и опять. Пока кто-то из нас не произнес: "В любой ситуации оставаться человеком".

Мне странно, но я так и не помню, кто из нас троих это сказал вслух. Это мог быть любой из нас, да и фраза.. довольна шаблонна и очевидна? И это не рецепт, и не руководство к действию мозга. И звучит как-то так, двояко - человек же, имеет право на ошибку, и если допустима ошибка - какой это, к черту, "алгоритм"?  

Я не знаю, как это объяснить. В этот момент мы повернулись и посмотрели друг на друга - и никто ничего больше не произнес. Прошел какой-то "момент истины", что ли. Это и был ответ.  "В любой ситуации - оставаться человеком".

К предыдущей части       14. Рядовой Водичкин.

К следующей части        16. ЧП с ОП.

При использовании материалов указывать ссылку на блог: http://rvsn1985.blogspot.com/